Artikel 5970 / 12107
Artikel zurück
Artikeldetails
CONTINENTAL
CONTINENTAL Premiumcontact 2
| Login
CONTINENTAL
175/65 R14 82T - Premiumcontact 2
CONTINENTAL Premiumcontact 2
Abbildung vergrößern
CONTINENTAL im Internet
Ab Lager lieferbar.
Weitere Produktabbildungen:
CONTINENTAL
Zuletzt angesehene Artikel
CONTINENTAL
175/65 R14 82T - Premiumcontact 2
Sommerreifen für PKW mit asymmetrischem, nicht laufrichtungsgebundenem Profil. Reifenbreite 175mm, geeignet für 14-Zoll Felgen, Geschwindigkeitsindex: T (zugelassen für Geschwindigkeiten bis 190km/h), Lastindex: 82 (Tragkraft pro Reifen 475kg).
Hersteller- und Markeninformationen:
Reifen des deutschen Traditionsherstellers CONTINENTAL bestechen durch maximale Sicherheit und höchste Produktqualität. Als Erstausrüster vieler renommierter PKW-Marken stellt sich CONTINENTAL seit Jahrzehnten als einer der leistungsfähigsten und innovativsten Reifenproduzenten der Welt unter Beweis.
Technische Produktinformationen:
Die folgenden Angaben sind auf rechnerischer Grundlage für das Reifenmodel CONTINENTAL 175/65 R14 82T - Premiumcontact 2 ermittelt, das Produkt kann herstellungsbedingte Abweichungen zu den genannten Maßen aufweisen. Die Gesamthöhe des montierten Reifens beträgt ca. 583mm, der Abrollumfang beträgt ca. 1778mm, die Höhe einer Reifenflanke beträgt ca. 114mm.
Hersteller- und Markeninformationen:
Reifen des deutschen Traditionsherstellers CONTINENTAL bestechen durch maximale Sicherheit und höchste Produktqualität. Als Erstausrüster vieler renommierter PKW-Marken stellt sich CONTINENTAL seit Jahrzehnten als einer der leistungsfähigsten und innovativsten Reifenproduzenten der Welt unter Beweis.
Testreferenzen zu diesem Reifenmodell:
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der AutoBild, Heftausgabe 10/2011.
● Testurteil "Gut" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2011.
● Testurteil "Gut +" im Test des Magazins "Gute Fahrt", Heftausgabe 2/2011.
● Testurteil "Gut - Testsieger" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2011.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 2/2011.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 2/2010.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert - Testsieger" im Vergleichstest 2010 der Autozeitung.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2010.
● Testurteil "Vorbildlich" im Vergleichstest der AutoBild, Heftausgabe 10/2010.
● Testurteil "Sehr gut" im Vergleichstest des Magazins Gute Fahrt, Heftausgabe 3/2010.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 3/2010.
● Testurteil "vorBILDlich" im Vergleichstest der AutoBild, Ausgabe 10/2009.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der Auto Express, Test 9/2009.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest des Magazins AUTO, Test 8/2009.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2009.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der AutoZeitung, Ausgabe 5/2009.
Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der AUTOStraßenverkehr, Ausgabe 17/2008.
Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 4/2008.
Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2008.
Testurteil "Gut" im Vergleichstest des Magazins Gute Fahrt, Test 3/2008.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der auto motor und sport, Heftausgabe 7/2008.
Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2008.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2007.
● Testurteil "3. Platz" im Vergleichstest der AutoZeitung, Test vom 15.03.2007.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der auto motor und sport, Heftausgabe 7/2007.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der auto motor und sport, Heftausgabe 7/2006.
● Testurteil "VorBILDlich" im Vergleichstest der AutoBild, Heftausgabe 11/2006.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der AutoBild, Heftausgabe 10/2011.
● Testurteil "Gut" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2011.
● Testurteil "Gut +" im Test des Magazins "Gute Fahrt", Heftausgabe 2/2011.
● Testurteil "Gut - Testsieger" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2011.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 2/2011.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 2/2010.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert - Testsieger" im Vergleichstest 2010 der Autozeitung.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2010.
● Testurteil "Vorbildlich" im Vergleichstest der AutoBild, Heftausgabe 10/2010.
● Testurteil "Sehr gut" im Vergleichstest des Magazins Gute Fahrt, Heftausgabe 3/2010.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 3/2010.
● Testurteil "vorBILDlich" im Vergleichstest der AutoBild, Ausgabe 10/2009.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der Auto Express, Test 9/2009.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest des Magazins AUTO, Test 8/2009.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2009.
● Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der AutoZeitung, Ausgabe 5/2009.
Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der AUTOStraßenverkehr, Ausgabe 17/2008.
Testurteil "Sehr empfehlenswert" im Vergleichstest der ACE Lenkrad, Heftausgabe 4/2008.
Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2008.
Testurteil "Gut" im Vergleichstest des Magazins Gute Fahrt, Test 3/2008.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der auto motor und sport, Heftausgabe 7/2008.
Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2008.
● Testurteil "Besonders empfehlenswert" im Vergleichstest der ADAC Motorwelt, Test 3/2007.
● Testurteil "3. Platz" im Vergleichstest der AutoZeitung, Test vom 15.03.2007.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der auto motor und sport, Heftausgabe 7/2007.
● Testurteil "Empfehlenswert" im Vergleichstest der auto motor und sport, Heftausgabe 7/2006.
● Testurteil "VorBILDlich" im Vergleichstest der AutoBild, Heftausgabe 11/2006.
Technische Produktinformationen:
Die folgenden Angaben sind auf rechnerischer Grundlage für das Reifenmodel CONTINENTAL 175/65 R14 82T - Premiumcontact 2 ermittelt, das Produkt kann herstellungsbedingte Abweichungen zu den genannten Maßen aufweisen. Die Gesamthöhe des montierten Reifens beträgt ca. 583mm, der Abrollumfang beträgt ca. 1778mm, die Höhe einer Reifenflanke beträgt ca. 114mm.
Telefonische Kaufberatung unter:
09252/3507 567 (Mo.-Fr. 9.30-12.00 Uhr, 14.30-17.00 Uhr)
oder per eMail an:
info@netzreifen.de
09252/3507 567 (Mo.-Fr. 9.30-12.00 Uhr, 14.30-17.00 Uhr)
oder per eMail an:
info@netzreifen.de
Eine Frage zum angezeigten Artikel per eMail an uns senden.
Eine Weiterempfehlung zum angezeigten Artikel versenden.
Kompetente und günstige Montagepartner in Ihrer Nähe finden.
FALKEN
175/65 R14 82T - HS 439
Winterreifen für PKW mit asymmetrischem, nicht laufrichtungsgebundenem Profil.
Ab Lager lieferbar.
HANKOOK
175/65 R14 82T - Kinergy eco K 425
Sommerreifen für PKW mit asymmetrischem, nicht laufrichtungsgebundenem Profil.
Ab Lager lieferbar.
MATADOR
175/65 R14 82T - MP 16
Sommerreifen für PKW mit asymmetrischem, nicht laufrichtungsgebundenem Profil.
Ab Lager lieferbar.
Artikel 5970 / 12107
